뉴스 검색결과 10,000건 이상
- 이재명 보궐선거 출마… 경기도민 10명 중 6명은 반대한다는데
- [이데일리 송혜수 기자] 더불어민주당 대선 후보였던 이재명 상임고문이 오는 6·1 지방선거와 함께 치러질 국회의원 보궐선거에 출마할 가능성이 제기되는 가운데, 경기도민의 절반 이상은 출마에 반대한다는 여론조사 결과가 나왔다.(사진=인스타그램 캡처)20일 리얼미터가 오마이뉴스 의뢰로 지난 18~19일 경기도 거주 18세 이상 812명을 상대로 여론조사를 실시한 결과 응답자의 57.5%는 이 상임고문의 보궐선거 출마에 반대하는 것으로 나타났다. 이 가운데 매우 반대한다는 응답자는 42.2%였고, 반대하는 편이라는 응답자는 15.3%였다. 반면 찬성한다는 응답은 37.5%였다. 매우 찬성한다는 응답자는 25.6%였고, 찬성하는 편이라는 응답자는 11.9%였다. 잘 모르겠다는 응답은 5.0%였다.연령별로는 60세 이상(찬성 20.9%, 반대 75.0%), 50대(찬성 34.3%, 반대 61.3%), 30대(찬성 44.0%, 반대 51.5%)에서 반대가 우세했다. 이 고문의 가장 강력한 지지기반이었던 40대는 (찬성 48.6%, 반대 48.6%) 동률이었다. 나머지 20대는 (찬성 46.3%, 반대 43.7%) 찬성이 근소하게 앞섰다.정치 성향에 따라서는 보수층은 반대가 81.8%로 찬성 14.9%를 압도했다. 중도층 역시 반대 60.1%로 찬성 35.1%를 앞섰다. 다만 진보층에서는 찬성이 61.9%로 반대 33.8%보다 높았다. 이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.4%포인트다. 무선(90%)·유선(10%) 자동응답(ARS) 방식으로 진행됐으며 응답률은 5.8%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.한편 민주당 일각에서는 분당을을 지역구로 둔 김병원 의원이 성남시장으로 출마하고, 분당을에서 치러질 국회의원 보궐선거에 이 고문이 나서야 한다는 주장이 나오고 있는 것으로 전해진다. 그러나 이 고문 측은 이에 대해 출마 가능성을 일축한 바 있다.
- "우스꽝스런 이재명 수호"…윤희숙 "인용부실이 바로 '표절'"
- [이데일리 이선영 기자] 윤희숙 국민의힘 전 의원이 최근 정치권을 중심으로 논란이 제기된 이재명 전 경기도지사의 ‘논문 표절 논란’을 겨냥해 직격탄을 날렸다.윤 전 의원은 20일 자신의 페이스북에 “‘인용부실’이 바로 표절인데, 표절이 아니라 인용부실이라는 가천대의 우스꽝스러운 재명 수호”라는 제하의 글을 통해 “가천대가 이재명 고문의 석사논문이 표절이 아니라 최종 판정했다”며 “논거는 표절이 주로 인용 부실일뿐, 논문 자체의 독창성에는 영향을 주지 않았다는 것이다. 도입부나 배경 설명 등 중요하지 않은 부분에서만 표절이 발생했다는 것”이라고 운을 뗐다.(사진=공동취재사진)윤 전 의원은 “과연 그럴까. ‘작정하고 베끼지 않는 이상’ 자신의 생각으로 오롯이 채워지는 게 ‘연구설계’와 ‘논문의 핵심 주장’ 부분”이라면서 “그런데 이재명(2005)은 비핵심 부분에서도 남의 논문을 통으로 베낀 것이 허다하지만, 연구설계 부분과 핵심 주장 부분에서도 아래 사례처럼 남의 글을 홀랑 들어다 베낀 문단이 가득”이라고 주장했다.그는 “독창성이라고는 ‘대담하게 베꼈다’ 말고는 도무지 찾을 수 없다”면서 “가천대학이 아예 재심사를 안했으면 모르되, 재심사를 하고도 이런 판정을 한 이상, 대학의 신뢰가 폭삭 내려앉았다. 회복의 의지가 있다면, 조사위원들의 논문들부터 조사하고 조사 과정의 적절성을 검토해야 할 것”이라고 경고했다.(사진=연합뉴스)앞서 전날 가천대학교 측은 이재명 전 지사의 석사 학위 논문에 대해 표절에 해당하지 않는다는 판정을 내렸다. 도입부와 배경 설명에서 일부 인용 부실이 확인됐지만 연구 결과 등 핵심 영역에서 아이디어를 베끼지 않았으므로 표절이라고 볼 수 없다는 결론이다.가천대는 표절 분석 프로그램을 통한 1차 검증으로 카피킬러 24%, 턴잇인 4% 등의 표절률을 도출, 표절률이 높은 카피킬러를 기준으로 삼았다. 이어 표절 의심 문장 229개에 대해 정성평가 한 결과 표절률은 2.09∼7.12%(평균 4.02%)로 나타났다고 밝혔다.가천대 측은 △논문의 핵심적인 결과 부분에 대한 표절 여부 △동일한 단어 나열 전후로 연결되는 사상이 기존과 차별화되는지 여부 △논문 자체의 독창성이 훼손됐는지 여부 등을 조사했고, 표절은 주로 인용 부실로 인해 발생한 것이 대부분이라고 설명했다.가천대 관계자는 “현재의 표절 기준으로는 논란 대상이 될 수 있으나, 핵심 부분 표절이 아닌 도입부나 배경 설명에서의 인용 부실이 대부분이었다”면서 “논문이 나온 2005년은 교육부 및 학계의 연구윤리지침 제정 이전으로, 부정행위에 대한 기준이 모호했던 점 등을 고려할 때 (이 전 후보의 석사 학위 논문은) 표절에 해당하지 않는다고 최종 판정했다”고 말했다.
- "친명 vs 비명"…'송영길 공천 배제'서 터진 민주당 계파 갈등(종합)
- [이데일리 박기주 이유림 이상원 기자] 오는 6월 지방선거 서울시장 후보 선출 과정에서 더불어민주당의 계파 갈등이 불거졌다. 송영길 전 대표의 공천 배제가 뇌관이 됐다. 친(親) 이재명계로 분류되는 송 전 대표를 공천에서 배제한다는 결정이 비(非) 이재명계의 정략적 판단이라는 분석이 나오고 있는 것이다. 송영길 전 더불어민주당 대표가 17일 서울 마포구 홍대 상상마당 광장에서 서울시장 출마 선언 기자회견을 하고 있다. (사진=국회사진기자단)더불어민주당 전략공천위원회는 지난 19일 오후 6·1 지방선거 ‘전략 선거구’로 지정한 서울시장 후보 공천에서 ‘대선 패배의 책임’을 이유로 송 전 대표를 배제하기로 하고 이를 전달한 것으로 알려졌다. 하지만 최근 여론조사에서 송 전 대표가 가장 경쟁력 있는 후보 중 하나로 꼽히고 있다는 점 등을 고려할 때 다른 이유가 반영된 것 아니냐는 지적이 제기되고 있다. 박지현 민주당 비상대책위원장은 20일 새벽 “어제 전략공천위원회가 6·1 서울시장 선거 후보 선출과 관련해, 송 전 대표와 박 의원을 배제하기로 했다고 한다. 저는 이 결정을 당원과 서울시민, 그리고 국민을 모두 외면한 결정으로 규정한다”고 꼬집었다. 특히 문재인 대통령의 비서실장을 지낸 노영민 충북지사 후보를 겨냥해 비판의 목소리를 높였다. 그는 “왜 충북과 서울의 잣대가 다른가. 부동산 실패로 대선 패배의 가장 큰 원인을 제공한 노영민 후보자가 송영길 후보자보다 더 큰 책임을 져야 하는 것 아니냐. 무슨 기준으로 판단한 것인지 모르겠다”며 “특정 세력의 이해를 반영한 ‘계파공천’이 아니라 지선승리를 위한 ‘국민공천’이 되도록 지혜를 모으겠다”고 강조했다. 송 전 대표도 계파 갈등에 대해 직접적으로 불만을 드러냈다. 송 전 대표는 이날 오전 경인방송 라디오 ‘김성민의 시사토픽’에 출연해 “송영길이 대선에 책임을 지고 출마를 할 수 없다는 논리는 이재명 후보의 대선 패배 책임으로 갈 수밖에 없는 것이다. 적절치 않다”며 “(이러한 지적은) 이재명 정치복귀 반대, 선제타격의 의미가 있다”고 강조했다.그는 이어 그는 “(해당 결정을 한) 이원욱 전략공천위원장은 선대위 조직분과위원장이었는데 패배의 책임이 없냐고 반문했고, 윤호중 비대위원장도 선대위 지도부였는데 책임이 없냐고 반문했다”며 “잘 이해가 가지 않고, 송영길 개인의 문제가 아니라 서울은 총력 대응해야 하는 지역”이라고 덧붙였다.송 전 대표의 서울시장 출마를 권유했던 이재명 상임고문의 최측근 ‘7인회’의 멤버들도 반발했다. 이재명계 좌장인 정성호 의원은 이날 자신의 페이스북에서 “나는 가능한 누구도 나쁘다고 비판하지 않으려고 했다”며 “그러나 최소한의 원칙과 상식을 지키지 않고, 기본적인 공정과 정의마저 무시하는 행태를 용납할 수는 없다”고 강조했다.김남국 의원도 “민주적 원칙을 깨뜨린 공천이고, 우리 민주당의 자산을 ‘셀프 디스’한 공천”이라며 “다시 경선을 선언하자. 어려운 결정일수록 당원들에게 맡겨달라. 소수 일부의 정치인이 하는 것보다 훨씬 더 현명한 결정이 나올 것”이라고 지적했다. 이에 대해 이원욱 전략공천위원장은 반발하고 있다. 그는 “(박 위원장이) 난데없이 계파공천 운운하는 것은 그 일관성, 진정성, 의도를 의아하게 한다. 더구나 저는 명낙대전으로 흔히 표현되는 그 어떤 계파에도 속하지않은 사람으로서 제게 계파공천의 굴레를 씌우는 것은 수용할 수 없는 모욕”이라며 “저는 이번 결정의 책임자로서 오직 지방선거 승리만을 기준으로 제 정치적 양심과 의원직, 정치생명을 건다는 각오로 임했고, 앞으로도 그럴 것”이라고 반박했다.
